Vérification des faits : la fille de Clint Eastwood et l'histoire du Birkin en feu à 100 000 $

Comme certains d'entre vous l'ont probablement lu, une série de photos circulent sur Internet prétendant montrer la fille de Clint Eastwood, âgée de 19 ans. Francesca Eastwood mâcher, scier en deux puis mettre le feu à un « 100 000 $ » Hermès Crocodile Birkin» (citations effrayantes intentionnelles, vous verrez pourquoi dans une seconde), tout cela au nom de l'art. (« Art. ») Les photos apparaissent sur le site Web du photographe Tyler Shields, le petit ami d'Eastwood, et leur création serait documentée dans un épisode de son émission de téléréalité sur E!, Mme Eastwood et compagnie, devrait se dérouler la semaine prochaine.

Internet s'empare de ses perles collectives depuis que TMZ a publié cette histoire pour la première fois il y a quelques jours, les gens exprimant leur indignation face à un certain nombre de problèmes qu'ils ont avec les photos et leurs objectifs artistiques. (Parmi les plaintes que j'ai lues : incendier quelque chose qui coûte autant d'argent est à la fois agressivement stupide et inutile, quiconque dépenserait 100 000 $ pour un sac à main en premier lieu est obscène, et Francesca fait honte à la réputation de son père et manque de respect à une pièce de design emblématique.) Il nous semble cependant que tout le monde ignore de nombreuses inexactitudes factuelles assez claires dans toute cette affaire stupide qui rend le débat sans objet. – personne n'a brûlé un crocodile Birkin, malgré ce qu'une aspirante star de télé-réalité, son petit ami avide de publicité et la chaîne qui nous a présenté quatre émissions distinctes basées sur Kardashian veulent vous faire croire. Nous avons le maigre, ainsi que le reste des photos, après le saut.

Tout d’abord, le crocodile Hermes Birkins ne coûte pas 100 000 dollars. Ce n’est tout simplement pas le cas, et c’est un fait que même les médias de mode qui rapportent cette histoire semblent volontiers ignorer au profit du sensationnalisme. Un Birkin crocodile porosus de 35 cm coûte actuellement 31 200 €, soit un peu plus de 38 000 $. Même s’il s’agit encore d’un gros changement, il est loin du prix époustouflant à six chiffres attribué au sac sur les photos. Rien n’indique que le sac était doté du type de matériel incrusté de diamants qui pousserait le prix à un niveau proche de ce qui a été rapporté.

En plus de ça, si le sac sur ces photos est réel, je mangerai mon chapeau. Non seulement le « Birkin » a l’air d’être fabriqué à partir de cuir gaufré croco, mais la façon dont le sac se tord et se regroupe sur la photo avant la destruction devrait suffire à avertir quiconque a déjà vu la vraie affaire en personne. Le sac qui a été utilisé pour ce tournage a probablement coûté 25 $ à un pauvre assistant de production pour l'acheter dans le coffre d'une voiture à Santee Alley. Nos experts Hermès sur le PurseForum sont d’accord : c’est une contrefaçon, et même pas convaincante.

Le message que Shields et Eastwood prétendent avoir essayé de transmettre avec cette série de photos – selon lequel vous ne devriez jamais laisser vos biens vous posséder – n’est pas nécessairement mauvais du tout, et même quelque chose qui mérite d’être rappelé en tant que consommateur de luxe. Bien que la valeur esthétique du produit artistique final soit au mieux discutable et au pire assez amateur, on peut en dire autant de tonnes d’autres œuvres d’art pour lesquelles les gens dépensent des dizaines de milliers de dollars, jour après jour ; dans ce contexte, ces photos ne seraient guère uniques, même si elles représentaient réellement ce qu’elles prétendent représenter. Le fait est, cependant, que ce n’est pas le cas.

Pour moi, c’est pourquoi rien dans ces photos n’est particulièrement choquant. Quoi est Ce qui est choquant, cependant, c’est que de plus en plus de gens ne voient pas cela exactement pour ce qu’il est : un stratagème marketing avec un budget résolument télé-réalité, destiné à susciter l’intérêt pour une émission dont personne ne parlait jusqu’à présent. À cet égard, il serait difficile de sous-estimer l’efficacité de cette séance photo. Ne pleurez pas pour le « Birkin » – il est probablement mieux dans cet état de toute façon.